Trois jours après le choc entre l’Atlético de Madrid et le FC Barcelone, le Comité technique des arbitres (CTA) espagnol est revenu sur le carton rouge attribué à Gerard Martin. Au tout début de la seconde période, le défenseur barcelonais avait violemment touché la cheville de Thiago Almada avec son crampon.
À l’origine, l’arbitre avait logiquement brandi le carton rouge, avant de revenir sur sa décision suite à l’intervention de la VAR. Ce revirement a provoqué la colère des supporters de l’Atlético et laissé de nombreux observateurs perplexes.
La VAR critiquée pour son intervention
Selon le CTA, la décision initiale de l’arbitre était parfaitement justifiée : il s’agissait d’un « jeu violent grave », peu importe qui avait touché le ballon en premier. Le comité souligne que la VAR n’aurait jamais dû intervenir, car son intervention a entraîné une modification erronée d’une décision correcte.
À lireLe Barça ne conserverait pas Marcus Rashford« L’arbitre aurait dû maintenir sa décision initiale », insiste le CTA, rappelant que le carton rouge direct était la sanction appropriée. Une nouvelle polémique qui relance le débat sur l’efficacité de la VAR : à quand l’analyse vidéo de l’analyse vidéo ?
