L’arbitrage a suscité une vive controverse ce week-end, notamment du côté de Marseille après la défaite de l’OM face à Lille au Vélodrome (1-2). Plusieurs décisions de Benoît Bastien ont fortement fait réagir, même si les dirigeants marseillais sont restés silencieux après la rencontre.
En interne, la frustration était pourtant bien présente, notamment chez Medhi Benatia. Et pour cause : deux actions litigieuses auraient pu, selon beaucoup d’observateurs, entraîner des expulsions côté lillois. Dès le début du match, Ngoy a levé le pied dangereusement au niveau du visage de Paixao, tandis qu’un quart d’heure plus tard, Haraldsson s’est rendu coupable d’un geste très appuyé sur Mason Greenwood. Malgré cela, aucun carton rouge n’a été distribué.
À lireL’OL tient sa nouvelle solution au poste de latéral droitAncien arbitre de Ligue 1, Saïd Ennjimi n’a pas caché son incompréhension sur RMC. Selon lui, la première action ne laisse place à aucun débat : un pied haut au visage doit systématiquement être sanctionné d’une exclusion, même en l’absence d’intention. Il estime que la décision aurait dû être la même, peu importe le moment du match.
Concernant l’incident impliquant Greenwood, sorti blessé après le choc, Ennjimi pointe également une incohérence. Il juge que la faute d’Haraldsson justifiait au minimum un carton rouge. Pour lui, les sanctions distribuées ne sont pas logiques : soit Greenwood n’est pas averti et les deux Lillois écopent d’un jaune, soit, s’il y a carton pour l’attaquant marseillais, alors l’un des adversaires doit être expulsé.
Ces déclarations devraient alimenter encore davantage le sentiment d’injustice du côté marseillais, déjà très remonté après ces décisions arbitrales jugées largement contestables.
