Sur le départ en fin de saison, Medhi Benatia laisse derrière lui une situation agitée à l’Olympique de Marseille. Après Pablo Longoria, le directeur du football s’apprête lui aussi à quitter le club, et sa démission avortée a visiblement semé le trouble en interne. Certains observateurs estiment que cette instabilité a perturbé le vestiaire, où les joueurs peinent à comprendre la direction prise. Mais au-delà de cet épisode, c’est surtout sa manière de gérer les relations humaines qui est pointée du doigt.
Selon Florent Gautreau (RMC), l’ancien international marocain aurait entretenu une proximité excessive avec certains joueurs. Une attitude qui, loin de renforcer le collectif, aurait fragilisé l’autorité du staff et brouillé les rôles. Cette relation trop familière aurait également créé des liens artificiels, peu bénéfiques sur le long terme.
Une comparaison avec le PSG de Nasser Al-Khelaïfi
Le journaliste établit un parallèle avec une situation déjà observée au Paris Saint-Germain. Nasser Al-Khelaïfi aurait, à une époque, adopté une approche similaire avec certains cadres comme Thiago Silva. Résultat : une confusion dans la hiérarchie et des joueurs qui finissent par en tirer avantage sans réelle loyauté lorsque la situation se complique.
Gautreau cite notamment le cas d’Adrien Rabiot à Marseille, proche de Benatia avant d’être finalement écarté. Pour lui, cette gestion démontre les limites d’un management trop affectif. À l’heure où l’OM doit se remobiliser pour viser le haut du classement en Ligue 1, Benatia se retrouve en première ligne face aux critiques, notamment après sa sortie remarquée à Lorient. Le prochain match contre Nice pourrait donner un premier élément de réponse sur l’efficacité de sa méthode.
